BlogancialTimes

Coincidencias

2012-01-18T16:08:00.003+01:00

Hemos conocido hace unpar de días la noticia de una desgracia, envuelta con aditivos de causasextrañas y comportamientos humanos incalificables.

Hace unos días se hundióen la costa italiana un crucero, un enorme barco de recreo con varios miles depersonas a bordo entre tripulación y pasajeros, que chocó contra las rocas poruna irresponsable decisión de su capitán que parece ser que quería navegarcerca de la costa por algún interés particular. Aunque las causas últimas y lasinvestigaciones se producirán a lo largo de los próximos meses, hay una seriede cosas que parece que están bastante claras.

En primer lugar unairresponsable decisión de navegar tan cerca de la costa con el consiguientepeligro para la nave, cosa que el capitán del barco debería conocer y que porlo visto le importó bastante poco.

En segundo lugar unprimer engaño cuando se produce el accidente, comunicando a los pasajeros y alos responsables de costa, que lo único que pasaba era que se había producidoun problema eléctrico que no tenía mayor importancia.

En tercer lugar uncomportamiento por parte del capitán que no tiene calificación posible ya que,no contento con abandonar la nave el primero de todos saltándose a la torera laobligación más sagrada de un capitán de barco que es abandonar la nave elúltimo, además pretendió hacer creer a las autoridades de la costa enconversaciones posteriores y mientras el barco se hundía y la gentedesaparecía, que él aún se encontraba a bordo.

Y en cuarto y últimolugar una verdadera chapuza por parte de la tripulación y de los guardacostaslas labores de rescate de personas, el trabajo de echar los botes salvavidas almar y la organización de la evacuación del barco mientras se hundía en el mar.

En fin un casoverdaderamente trágico y triste que se ha cobrado la vida de algunas personas,que no sabemos si la de otras que están desaparecidas, y que ha puesto demanifiesto, una vez más, la “calaña” de algunas personas que tienen en su manola vida de los demás. Lo que ha hecho el capitán y la tripulación creo que esdifícilmente calificable y se merecen, todos y cada uno de ellos, el mayor y elmás severo castigo que se les pueda aplicar.

Pero en esto pensaba yo,dejando a un lado lo trágicas que son las muertes y las desapariciones depersonas que nunca debieron ocurrir, que este caso en concreto se parecebastante a lo que ocurre actualmente en la vida de todos nosotros, países deese mundo occidental que nos creíamos tan civilizado, y que lo que nos estádemostrando es un absoluto medievalismo y desprecio hacia las personas porparte de unos pocos.

En efecto, ¿no serían muyparecidos los actos del capitán y su tripulación con los actos de esaspersonas, escondidas y desconocidas y que atienden al nombre de “mercados” ygrandes financieros y ejecutivos de bancos?. Si lo pensamos fríamente veremosque esas personas son las que nos han llevado por caminos arriesgados ypeligrosos por intereses exclusivamente particulares (ya saben bonus,sueldazos, acciones, etc, etc), como hizo el capitán del crucero.

Esos caminos arriesgadosnos han llevado a la ruina y al desastre, tal y como le ocurrió al barco, yfinalmente una vez llegado el desastre, esas personas desaparecen, llevándosesus beneficios, y dejándonos a los demás hundidos en la más absoluta de lasmiserias, de la que nos será muy difícil salir y con un coste humano terriblepara todos nosotros.

Y no contentos con eso,llega la tripulación, o sea los políticos de turno, para comenzar a aplicarmedidas y políticas que no sólo no nos van a ayudar, sino que nos hundirán aúnmás en el fondo del océano. Chapuzas y más chapuzas a modo de salvamento, quesi nos salvan que lo dudo, nos dejarán tan tocados que no sabremos cómo seguiradelante.

Definitivamente vemos queya no existe por ningún lado aquello del orgullo de trabajar y de aportar a lasociedad, para generar riqueza y hacer de éste mundo un lugar cada día mejorpara vivir.

Una pena de sociedad,pero es lo que hay.

Política de comunicación y Comunicación política

2011-11-27T19:58:00.001+01:00

A todos los que hemosdedicado nuestros años de esfuerzos laborales al apasionante mundo delmarketing y la comunicación, nos ha enseñado la experiencia, además de losestudios y los numerosos libros, artículos y revistas leídas sobre la materia,que cualquier entidad ya sea pública o privada, cualquier empresa o cualquierpersona que por una u otra causa tenga un producto o servicio que desea vendera la población y a través de ello obtener algún retorno a esa venta, siendo eseretorno de cualquier tipo que imaginemos, ya sea monetario, ya sea deconocimiento, ya sea de obtención de confianza, de generación de fama o lo quequiera que sea, debe en primer lugar y sobre todas las cosas, pensar, diseñar,desarrollar y ejecutar una adecuada política de comunicación.

La política decomunicación se establece para decir a la gente aquello que queremos transmitirde una forma clara y concisa, a través de los medios y soportes adecuados paraello, y con unos mensajes que expliquen claramente todo aquello que queremosque las personas conozcan acerca de lo que queremos “venderles” o acerca deaquello sobre lo que deseamos “convencerles”, para en virtud de ello, conseguirque esas personas se formen en su mente una imagen favorable hacia nuestroproducto, y una actitud proactiva para darnos su confianza o adquirir aquelloque deseamos venderles.

Todos estamos de acuerdoen que desde hace ya algunos años, los “compradores” de las cosas, es decir,los ciudadanos, hemos evolucionado mucho, hemos aprendido mucho, hemosadquirido un nivel de cultura y formación que dista mucho del que poseíannuestros abuelos y bisabuelos, y que por tanto los comunicadores debemos evitarla tentación de engañarles, intentando venderles humo o intentando darles gatopor liebre. Esto es así para cualquier cosa o producto que queramos vender,aunque no sé bien por qué, parece que no funciona cuando se refiere a lapolítica.

Efectivamente, si en elmundo de la comunicación empresarial hemos llegado a la convicción firme eincuestionable de que el cliente es el rey, y de que el mayor error que sepuede cometer es el engaño y el fraude cuando comunicamos algo que no es ciertoo que contiene algún tipo de falsedad, en la comunicación política vieneocurriendo todo lo contrario y elección tras elección, se viene demostrando queno ocurre absolutamente nada, que aquellos que mienten y falsean, que aquellosque dicen una cosa y luego hacen otra, no sólo no son condenados con eldesprecio y el olvido, sino que en la mayoría de las ocasiones suelen serpremiados obteniendo más confianza en tiempos posteriores, más votos en cadaelección y finalmente más poder a pesar de que no sepamos cómo lo van a usar.

¿Por qué ocurre esto?

No sé si alguien sabríaexplicarlo, yo desde luego que no. No soy psicólogo, ni psiquiatra, nisociólogo, y mucho menos adivino, vidente o investigador de cerebros, y portanto no sé si existirá algún tipo de función neuronal que se desactiva cuandose trata de recibir la comunicación y decidir acerca de la política. Lo únicoque se me ocurre a primera vista, es que la política debe funcionar en nuestrasmentes de una forma algo parecida a como funcionan las cosas de por ejemplo elfútbol.

Siempre he pensado que eltema del fútbol es algo que, no es que sea irracional, sino que está “al margende la racionalidad”. Efectivamente si observamos a las personas, veremos muchasque son equilibradas, bien formadas, lógicas y con sentido común en casi todoslos aspectos de su vida, pero cuando acuden a ver un partido de fútbol, biensea en un estadio o delante de un televisor, parece que por algún extraño fenómeno,se apagan todas las neuronas del raciocinio y quedan solo aquellas que rigen lapasión, la parcialidad, la visión más primitiva y primaria de las cosas, y porello esas personas se transforman en cuestión de segundos, pasando de serlógicas y racionales, a egoístas e irracionales. Todo lo que hacen los “suyos”es excelente aunque realmente sea penoso, y todo lo que hace el equipocontrario es penoso aunque estén jugando un partidazo. Y no hablemos ya delárbitro que como tenga algún error en contra del equipo propio, se convierte deinmediato en un infamante enemigo al que si esos fanáticos tuvieran a mano, lepodría ocurrir cualquier cosa. Deja de funcionar la mente y el raciocinio, yafloran en toda su extensión las reacciones de egoísmo, furia desatada, ira,nula capacidad de comprensión y demás actitudes propia de los fanáticos.También estas mismas actitudes se revelan aún más exacerbadas en contra de losjugadores del propio equipo cuando juegan mal y se convierten en “mercenarios”,o cuando se van a otro equipo y se convierten en “traidores”.

Pues bien, algo parecidodebe pasar en la política, ya que si no es así, no encuentro explicaciónposible a que un político que no haya dicho absolutamente nada de lo que piensahacer, un partido que no ha explicado cuáles son las líneas de su programa, yunos dirigentes que no han hecho más que hacer lo contrario de lo que dicen,hayan conseguido obtener el respaldo de más de 10 millones de personas y conello la mayoría absoluta para gobernar.

Conclusión, o esosmillones de personas han apagado las luces de sus neuronas en el momento de lavotación, o bien les da igual que lesengañen. Cualquiera de las dos alternativas es para echarse a temblar. Porquela tercera posibilidad, es decir la consistente en que crean y hayan creídotodo aquello que los que han ganado las elecciones han dicho, me llevaría apensar que nuestro futuro es aún más negro de lo que pensaba, porque entoncesestaríamos en presencia de millones de fanáticos a los que, pase lo que pase,no habrá nunca forma humana de convencerlos de que no están en posesión de laverdad, que las cosas en general no son tal y como ellos las ven, y que laculpa de los males no las tienen siempre y de forma exclusiva el partidopolítico de “los otros”.

Lo dicho al principio,una vez más se demuestra que en la “comunicación política” no existe enabsoluto ninguna “política de comunicación” pensada, analizada y desarrolladapara que los ciudadanos conozcan toda la verdad de las cosas.

Círculo de confianza

2011-11-16T12:34:00.001+01:00

Ayer estaba navegando en twitter y uno de los twuits escrito por un periodista al que sigo en la red y en la radio realizó una propuesta que me llamó la atención.

El periodista en cuestión es Fernando Berlín (no sé si va con acento o no) y su propuesta fue crear una "secta" secreta y masivamente difundida llamada "Círculo de confianza" destinada a que las personas puedan pedir favores y hacer favores. Me apunté de inmediato porque tal y como está poniéndose el mundo en que vivimos, la única esperanza que nos queda es la confianza en las personas.

Pensando en ello, en la palabra confianza y en su significado hacia las personas, me acordaba de eso que dice Rajoy en cada mitin y en cada discurso sobre que se ha perdido la confianza en España, tanto dentro como fuera de nuestro país.

Y yo me pregunto y le preguntaría si pudiera, ¿quién o quienes han perdido la confianza en nosotros?
¿Los mercados?, ¿los bancos?, ¿los poderes financieros?, ¿las multinacionales de la especulación?, ¿las agencias de calificación?, ¿la señora Merkel?.

Sinceramente a mi no me interesa ni me importa lo más mínimo que todas esas entidades y personas confíen o dejen de confiar en mi o en mis compatriotas, a mí lo único que me interesa es que la gente de buena fe, la gente honesta y honrada, esa que quiere vivir, trabajar y disfrutar de la vida y de los suyos tenga confianza en si mismo y en los otros. Lo que me interesa es que se pudiera desterrar a alguna isla o paraíso de esos que llaman fiscales, a todos esos financieros, directivos sin escrúpulos, políticos sin principios, mercados sin conciencia y demás ralea, para que allí todos juntos se comieran su dinero y después se comieran unos a otros y nos dejaran a los demás en paz de una vez.

¿Qué pintamos?

2011-11-02T11:57:00.002+01:00

Resulta que Grecia, el país cuna de la civilización q1ue conocemos como occidental, el que nos abrió los caminos de las artes, las ciencias, la cultura y el saber, el que propició el desarrollo de nuestra sociedad y nuestra forma de vida, tiene ahora a ese mismo mundo occidental en jaque. Y todo porque su primer ministro ha tenido la feliz idea de proponer que hable la democracia antes que encajar el estoque final de los mercados.

Podemos echar las culpas de la situación de Grecia a quién queramos, a los griegos por ser como dicen algunos, unos "jetas" que viven alegremente sin pagar impuestos, gastando lo que no tienen y sin producir prácticamente nada. También podemos echarla a sus dirigentes por haber mentido dicen en sus cuentas y en los datos proporcionados al resto de Europa para integrarse en el euro. Pero cómo no, también se la podemos echar a ese actual presidente del Banco Europeo, que era el presidente del banco que ayudó a Grecia a mentir al resto de europeos, y finalmente también se la podemos echar a aquellos países cuyos bancos compraron alegre y masivamente deuda griega y que ahora se ven con el agua al cuello. Todos son culpables,l absolutamente todos y no se puede salvar a ninguno. Por ello todos deben asumir y pagar las consecuencias.

¿Es que los bancos alemanes que compraron deuda griega no sabían como estaban las cosas en Grecia?. No es comprensible que esas entidades que supuestamente conocen todos los datos y hacen todos los estudios y previsiones, no tuvieran ni idea de esto.

¿Es que es un premio justo que el que ayudó a Grecia a maquillar sus cuentas y mentir, se le otorgue ahora la presidencia del Banco Europeo?

¿Es que esos políticos y dirigentes griegos que mintieron, no tienen nada de que responder?

Parece ser que los únicos malos de la película son los ciudadanos griegos y, ya sea por interés personal, partidista, electoral o el que sea, la propuesta del primer ministro de convocar el referendum es pedir al pueblo que hable en un tema en el que hasta ahora sólo han hablado los mercados, los políticos de países que no son el suyo y de entidades de esas globales, para decirles a los griegos que van a pasar las próximas décadas a pan y agua y encima sin rechistar.

Que hablen pues los griegos y que decidan ellos si quieren dar un salto al vacío por sí solos o prefieren que otros les empujen, porque me temo que al final, será lo mismo una cosa que otra.

Nivel intelectual

2011-10-17T11:33:00.002+02:00

Uno siempre había pensado que aquellas grandes personas que están en la cúspide del éxito, aquellas que están a la cabeza de gobiernos, de empresas, de bancos y entidades financieras, de organismos e instituciones, etc, etc, eran personas con una elevada formación académica, con una alta experiencia profesional, y con una elevada capacidad intelectual y que por todas esas cualidades habían llegado a lo más alto. Uno también pensaba que de esas personas es de las que había que tomar ejemplo para todos los que ocupamos un lugar más normal en la vida, en las empresas y en la sociedad.

Sin embargo, a lo largo de los años el transcurrir de la vida, el discurrir de los trabajos y el ir madurando en ideas y en conocimientos, no ha hecho sino convencerme de que esas personas, con casi ninguna excepción, no se merecen estar donde están, básicamente porque no poseen ninguna de las cosas que mencionaba al principio.

Y la puntilla final, de momento, me la dio la visualización hace unos días del documental "Inside Job". Aparte de la indignación que me produjo toda la trama corrupta que en el mismo nos muestran, y saber que todos o casi todos permanecen en sus puestos, a pesar de lo que han hecho, se me heló la sangre en las venas al comprobar la escasa capacidad intelectual, profesional y "escénica" de muchos de esos altos ejecutivos y superpoderosos directivos. Qué pena y que tristeza ver que esos grandes hombres que manejan los dineros y destinos del mundo, no saben ni contestar a lo que se les pregunta. Qué imagen más lamentable.

¿Y si no tiene arreglo?

2011-10-14T11:53:00.001+02:00

Ayer tuve la ocasión de ver en la televisión el documental "Inside Job". No había tenido la oportunidad de verlo con anterioridad y la verdad es que me dejó muy mal sabor de boca y un gran desasosiego.

Por un lado ver y verificar que la crisis que actualmente padecemos no ha sido originada por los trabajadores, ni por las empresas honradas, ni por los sindicatos y ni siquiera por los políticos, sino por unos hombres dedicados a las finanzas, unos hombres sin escrúpulos, sin medida, sin sensibilidad y sin miramientos, que se han dedicado a inventarse unos productos financieros, los llamados derivados, los OCD, los seguros contra impagos de deuda y un largo etcétera, que no tienen nada de real sino que lo único que han generado es un crecimiento ficticio del dinero en circulación, haciéndonos creer que había mucho más del que en realidad hay. Y mientras el mundo terrenal osea nosotros los pobres de a pié, nos hemos dedicado a endeudarnos con ese dinero ficticio, ellos, los generadores de todo esto, se han dedicado a llevarse el dinero real, los billetes contantes y sonantes a sus bolsillos.

Así nos han arruinado y han arruinado al mundo, con la inestimable colaboración de los políticos que, encabezados por el "inteligentísimo"?? señor Reagan, se dedicaron en cuerpo y alma a cargarse y quitarse de en medio cualquier regulación que impidiera a éstos piratas del siglo XXI, llevarse el dinero a sacos.

Y lo peor de todo es que los mismos que originaron esta tremenda crisis, casi todos ellos, además de haberse llenado los bolsillos para ellos y unas cuantas generaciones más, siguen casi todos en los puestos de mando de la economía, de la política y de los centros de poder. Así desde luego estando donde están y no donde deberían, osea en la cárcel, es muy difícil que se arregle algo de lo que hay.

Y aún más preocupante es que el futuro no depara nada bueno, pues alguno de los más corruptos además, se dedican a impartir sus "enseñanzas" en algunas de las universidades y escuelas de negocios más ¿prestigiosas? del mundo. Así, con estas enseñanzas, no cabe duda de que los próximos que lleguen, serán igual o peor que ellos.

Qué ingenuos somos

2011-09-26T21:57:00.003+02:00

Vivimos crisis, respiramos crisis, comemos crisis y dormimos crisis. Mientras tanto cientos de tertulianos se dedican a analizar la situación y decirnos qué es lo que habría que hacer, cientos de políticos aquí y allá se dedican a reunirse constantemente, a realizar declaraciones un día sí y otro también sobre las medidas a tomar, las tomadas y las que dejan de tomarse, los medios nos abruman con noticias y artículos de personas de todo tipo, expertas y no expertas, que nos dan sus recetas y soluciones, y la verdad es que todos, absolutamente todos sabemos que ninguno de todos ellos arreglará nada ni ahora ni nunca.

Ni los sesudos expertos, ni los locuaces tertulianos, ni los siempre reunidos políticos, ya sean de un lado o del otro, van a poder hacer nada para arreglar las cosas. Los únicos que lo pueden arreglar de verdad son aquellos que están aprovechando la situación para ganar muchos millones, los que tienen dinero para vivir ellos y 10 generaciones más sin problemas, pero que desean aún tener más y más. Si, esos que se llaman mercados sin cara, pero que todos sabemos que tienen cara y que se les podría desenmascarar si se quisiera. Ellos están ganando mucho dinero con ésta situación, y ellos la mantendrán hasta que consideren que han ganado lo suficiente o hasta que comprueben que ya no queda nada por ganar. Ellos están manteniendo la crisis y ellos la terminarán cuando les dé la gana.

Y el que no lo vea así es que es realmente un iluso.

Y como prueba de ello, las palabras de un broker, de esos que se dedican a mover el dinero, que abiertamente y sin tapujos, nos dice que ésta situación es la que ellos quieren, que aquí no mandan los gobiernos, que quién realmente manda es Goldman Sachs. Así, abiertamente y sin esconderse. Aquí pueden verlo en toda su amplitud:

http://www.youtube.com/watch?v=aC19fEqR5bA&feature=player_embedded

Y para el que no comprenda el idioma, aquí va una rápida traducción:

Bróker:

… va a haber un crash económico, y va a sermuy duro, porque los mercados están dominados ahora mismo por el miedo. Losinversores, el “gran dinero”, el “dinero inteligente”, las instituciones, no secreen este plan de rescate. Saben que el mercado está muerto, saben que el mercadode valores está finiquitado, no les preocupa en absoluto el euro, estánmoviendo su dinero a otras posiciones más seguras como bonos del tesoro(americano), los bonos a 30 años y el dólar americano, esto no va a funcionar.

Periodista:

Seguimos escuchando que todo lo quehan propuesto los políticos hasta el momento ha sido bastante impreciso, es esocierto? ¿Podría decirnos exactamente qué haría felices a los inversores? ¿Quéles haría sentirse más seguros?

Bróker:

Esa es una pregunta difícil.Personalmente, creo que da lo mismo. Yo soy un operador financiero, a mí no mepreocupa la crisis. Si veo una oportunidad para hacer dinero, voy a por ella.Así que, para la mayoría de los brókeres, no se trata de eso. Nosotros no nospreocupamos de cómo arreglar la economía, o de cómo vamos a arreglar estasituación.

Nuestro trabajo es hacer dinero deesto y yo personalmente he estado soñando con este momento los últimos tresaños. Tengo que confesarlo, yo me voy a la cama cada noche soñando con otrarecesión, con otro momento como éste. Porque hay mucha gente que no lorecuerda, pero la depresión de los años 30 no fue solamente el crash de losmercados. Había gente preparada para hacer dinero con ese derrumbe. Y yo creoque eso lo puede hacer cualquiera, no solamente una élite.

Cualquier persona puede hacer dineroen esto, es una oportunidad. Cuando el mercado se derrumba, cuando el euro ylas grandes bolsas se derrumban, si sabes lo que hacer, si tienes el plancorrecto puesto en marcha, puedes hacer un montón de dinero: por ejemplo, conuna estrategia de hedge funds o invirtiendo en deuda soberana, ese tipo decosas.

Periodista:

Si puede ver a la gente que tengoaquí conmigo, verá que se han quedado con la boca abierta escuchando lo quedice. Le agradecemos su candor pero esto no nos ayuda a nosotros, tampoco ayudaal resto de la Eurozona.

Bróker:

Escuche, a todos los que nos estánescuchando. Esta crisis económica es como un cáncer. Si esperan y esperan sinhacer nada este cáncer va a seguir creciendo y será demasiado tarde. Lo quedeberían hacer es prepararse. Este no es el momento de confiar en que losgobiernos van a arreglar las cosas. Ellos no gobiernan el mundo. Goldman Sachsgobierna el mundo. Y a Goldman Sachs no le importa este paquete de medidas derescate, y tampoco le importa a los grandes fondos de inversión.

Mire, yo quiero ayudar a la gente,la gente puede ganar dinero con esto, no sólo los brókeres, lo que tienen queaprender es cómo hacer dinero en un mercado en descenso, lo primero quedeberían hacer es proteger sus inversiones, proteger lo que tienen, porque mipredicción es que en menos de 12 meses, los ahorros de millones de personas vana desaparecer, y eso será sólo el principio. Así que mi consejo es “prepárensey actúen ahora”. El mayor riesgo que tienen ahora mismo es no actuar.

En fin, ¿qué más podemos decir?. Realmente nada.

Economia y "econo suya"

2011-07-14T13:05:00.002+02:00

En la economía que yo estudié se aprendía cómo conseguir que los dineros y las riquezas de las personas y de las empresas sirvieran cada día para crear más riqueza y para que todos, personas y empresas tuviéramos cada día un mejor nivel de vida y una mayor calidad de servicios sociales. Se enseñaba a manejar los números para conseguir mejorar los resultados y que esto produjera más puestos de trabajo, mejores sueldos, más actividad y en definitiva una vida mejor para todos. Esto era la economía, al menos la que yo estudié.

Parece ser que todo aquello se ha ido transformando y ahora ha quedado reducido a la "econo-suya", es decir a que unos cuantos personajes, sin escrúpulos, sin principios, y hasta diría que sin conocimiento (porque no puede tener conocimiento aquél que desprecia a sus semejantes), que movidos única y exclusivamente por su ambición personal, su ceguera profesional y su avaricia mental, lo único que saben hacer con el dinero es especular (en muchas ocasiones sin poner un euro sobre la mesa), para generar pobreza a la población y riqueza para ellos. Son los amos del mundo que, en lugar de generar riqueza sólo saben generar pobreza.

Son esos mismos que, según los terroríficos mails de las agencias de calificación (http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2011/07/14/los-espeluznantes-mails-de-moodys-y-sp/), se han dedicado, se siguen dedicando y si alguien no lo remedia, se seguirán dedicando en el futuro a empobrecernos a todos, mientras ellos amasan fortunas en sus sillones de ejecutivo y en sus paraísos fiscales. Ladrones a gran escala que deberían estar en un catre de la cárcel en lugar de en sus maravillosos sillones de piel.

Cuando consigan arruinarnos a todos y nadie tenga un euro ni para comprar pan, ¿qué van a hacer con todas sus riquezas). Ojalá que llegue el día en que se tengan que comer sus billetes.

Que den la cara

2011-05-18T20:51:00.002+02:00

Estamos ante unas elecciones u estamos ya bastante hartos de que se sucedan políticos en los diferentes gobiernos, y que al final ninguno sirva para nada. Todos sabemos que quién en realidad manda son esos mercados sin rostro, esos grandes inversores que se dedican a especular con la pobreza ajena, y esos grandes corruptos que se creen que están por encima del bien y del mal, y que pueden hacer lo que les dé la gana, sin tener que dar cuentas a nadie de nada y sin asumir las consecuencias y responsabilidades de las crisis que originan.

Esos "grandes directivos" que no se conforman con ganar 2 o 3 millones de euros cada año y quieren ganar aún más, mientras ponen de patitas en la calle a gente que está ganando mil euros al mes, esos que anuncian bonus multimillonarios en sus empresas a la vez que anuncian ERE's sin parar, esos que no se cansan de dejar más y más pobre a la mayoría de los ciudadanos, mientras ellos siguen viviendo en mansiones, conduciendo coches carísimos y llevándose el dinero a sacos.

Todos sabemos donde están, dónde trabajan, quiénes son, y también sabemos que no hay nada que pueda justificar que un presidente de una gran compañía gane 5 millones de euros, mientras echa gente a la calle. Además sabemos que esos que ganan esas millonadas, lo que menos hacen es trabajar en sus empresas, se dedican a viajar por el mundo dando consejos de lo que deben hacer los políticos para que ellos ganen aún más, y nosotros seamos aún más pobres.

Esos que todos sabemos quiénes son, ¿por qué no dan la cara?, ¿por qué no hacemos que den la cara?. No puede ser que el mundo se siga basando en que unos pocos manipulan todo y además cuando provocan los desastres, jamás les ocurre nada.

¿De qué va el mundo?, ¿De qué van las elecciones?

2011-05-10T11:41:00.002+02:00

Cada día los ciudadanos de a pie nos sentimos más perplejos y frustrados viendo y observando el transcurrir de éste mundo triste, hipócrita, cínico y manejado por mercados y políticos igual de hipócritas y cínicos. Y me refiero al mundo en general y a España en particular.

Ayer nos enteramos de que la OTAN parece que pasó olímpicamente de recoger a unos pobres africanos que se estaban muriendo en una patera a la deriva. Lógicamente la OTAN dice que no es cierto. ¡Qué otra cosa van a decir!.

Vemos que el Sr. Berlusconi, en su afán incomprensible por llenar su país de basura y denigración, quiere crear una comisión para investigar a los jueces mafiosos. Increíble que nadie sea capaz de poner a este hombre donde debería estar.

Los mercados se siguen empeñando en cargarse a Grecia, mientras la señora Merkel parece empeñada en cargarse Europa. Ya sabemos que quien manda es Alemania, pero si no se quiere que Europa funcione como tal, que lo digan y la deshagan de una vez, en lugar de estar mareando la perdiz año tras año.

Y aquí en España, ¿qué elecciones tenemos en unos días?, ¿autonómicas y municipales o nacionales encubiertas?. Qué es lo que vamos a votar, ¿un referéndum sobre lo malo que es Zapatero, o un referéndum sobre lo malo que es Rajoy?. Porque hasta ahora por lo que se ha visto, de lo que menos se habla, mejor dicho de lo que no se habla es de municipios, de autonomías, de los problemas de las gentes en sus ciudades y pueblos, y de lo único que se habla son de las barbaridades que sigue ladrando Aznar y de si el próximo candidato del PSOE será Rubalcaba o Chacón.

Verdaderamente penoso todo, y nosotros mientras tanto, a verlas venir, a seguir llenándonos de paro y miseria y a seguir aguantando la hipocresía de toda esta clase dirigente y mercader de las vidas ajenas.

Dolores de "coz y pedal"

2011-04-26T21:53:00.003+02:00

Hoy he visto la entrevista que le han hecho en TVE a Dolores de Cospedal.

Lo primero decir que la periodista Ana Pastor he estado muy bien defendiendo la honestidad y honradez de los trabajadores de TVE.

Lo segundo decir que no puedo entender cómo se puede ser tan sumamente hipócrita, cínica y esperpéntica como ha sido la sra. de Cospedal en todas y cada una de sus respuestas. Eso sí, con esa terrible sonrisa que recordaba que tenía que poner cada vez que finalizaba una respuesta.

Hace falta tener morro y cara dura para decir que TVE no es imparcial en su información, teniendo como ejemplos a Telemadrid y a Canal Nou que son verdaderos panfletos del PP, y además recordando cuando gobernaba Aznar cómo manipulaban la TVE. Sólo nos tenemos que acordar de aquél "gran profesional" del periodismo que era el Sr. Urdaci, y de cómo daba las informaciones.

Es vergonzoso que después de haber vivido aquello y después de ver en lo que han convertido a Telemadrid y a Canal Nou, tengan la desfachatez de decir lo que dicen.

Las neuronas conectan inversamente

2011-04-25T20:40:00.003+02:00

Siempre me he preguntado cómo era posible que la gente del PP siempre viera las cosas diferentes a como las vemos el resto de los humanos, y he llegado a la conclusión de que sus conexiones neuronales tienen que estar dispuestas en sentido inverso a como las tenemos los demás. Porque si no es así, a ver que alguien me explique cómo es posible que:

- El PP viera solamente "hilillos de plastilina" en las miles de toneladas de crudo que el Prestige echó al mar.

- El PP viera justificada la guerra de Irak por unas armas de destrucción masiva que seguramente eran cohetes de feria.

- El PP diga que lo suyo no fué negociación con ETA ya que sólo fueron a escuchar, y que los del PSOE siguen aún negociando.

- El PP (la Sra, Cospedal) diga que la fuga de Josu Ternera cuando gobernaba Aznar es diferente a la de Toirtiño ahora.

- El PP siga pensando que la autoria de los atentados de Madrid no es de quien es.

- Digan que lo de Gurtel es un desliz y que los ERES de Andalucía son asunto de Estado, cuando ambos los son y muy graves.

- Pidan la dimisión de todos los políticos imputados por algo en otros partidos e incluyan a sus imputados en sus listas electorales.

En fin y un sinfín de cosas más que no hacen sino certificar la "conexión inversa" de las neuronas.

Los jueces

2011-04-20T11:35:00.002+02:00

Resulta que ahora los jueces que pusieron en libertad a Troitiño la semana pasada se arrepienten de su decisión, la revocan y piden a la policía que le busque y le detenga.

¿De verdad piensan estos jueces que van a encontrarle?

¿Quizás piensan que el va a ir a la policía a entregarse para volver a la cárcel?

Habría que preguntarse ahora si a estos jueces habría que juzgarles por haber tomado esa decisión. ¿Los jueces no tienen ninguna responsabilidad?

Realmente resulta patético que en general la gente tome decisiones absurdas y equivocadas y luego no se les exija ningún tipo de responsabilidad por ello. Ni a los jueces, ni a los políticos corruptos, ni a esos que manejan la economía para especular y enriquecerse mientras empobrecen a la sociedad, ni a los directivos de empresas que no saben ni dónde están de pie. A nadie se le piden cuentas de nada y así nos va.

Este señor no está bien

2011-04-19T13:48:00.002+02:00

No lo entiendo, no puedo entender que el Sr. Aznar, ex-presidente del gobierno aproveche cada oportunidad que tiene de hablar en público, para lanzar alaridos contra el gobierno español y contra España.

Este hombre debería acudir a un psicoanalista, un psicólogo o un psiquiatra para ver si es capaz de quitarse de encima el trauma que le produjo la patada en el culo que le dimos los españoles en el año 2004, y tratar de convertir el odio y el rencor permanente que ello le generó en algún sentimiento más tranquilo y apacible.

Quizás así también conseguiría que le cambiara esa cara de "pasa vieja y cabreada" que luce.

Jueces y chorizos

2011-04-13T20:05:00.002+02:00

Parece que lo mejor en este país para que te vayan bien las cosas es aprender a ser "chorizo" y para ello nada mejor que hacer carrera en algún partido político o dedicarte a esa llamada intermediación consistente en poner el cazo por la izquierda y por la derecha, a la vez que te dedicas a vender y comprar favores e informaciones confidenciales.

Cuando yo era joven e iniciaba mi carrera laboral, pensaba inocente de mi, que con una buena preparación, una buena dedicación y una profesionalidad en tu quehacer, tenías el futuro laboral asegurado. Nadie me dijo que esa forma de pensar me llevaría ni más ni menos que "a ninguna parte", es decir, a estar muerto de asco y viendo cómo los espabilados, correveidiles y chanchulleros varios, se forraban delante de tus narices.

Ahora resulta que, el juez que estaba investigando la mayor trama de chorizos existente, es el primero en sentarse en el banquillo para ser juzgado por haber querido poner al descubierto las tramas de los chorizos. No sé si el juez hizo las cosas bien o no, pero lo que es seguro es que los que las hicieron mal son los chorizos, y ellos de momento, están tan tranquilos. Que país.

Se rien de nosotros

2011-03-28T20:21:00.002+02:00

No podemos hacer más que indignarnos por la tomadura de pelo que los señores del Partido Popular realizan a los ciudadanos.

Es escandaloso la desvergüenza y el descaro con el que nos insultan tratándonos de ignorantes y de imbéciles. Cuando hace poco he oído la noticia de que el Señor Fabra y el Señor Camps han inaugurado en Castellón un aeropuerto para el que no existen licencias de vuelo me he indignado, pero cuando encima luego le oigo al Sr. Fabra decir con un morro impresionante y sin ningún pudor que "jamás tendremos los ciudadanos otra oportunidad de poder pasear por las pistas de aterrizaje y despegue de un aeropuerto como ahora en el de Castellón", mi indignación ha alcanzado unos niveles explosivos.

¿Cómo pueden decir semejantes cosas sin que se les caiga la cara de vergüenza?

¿Cómo se pueden permitir el llamarnos imbéciles en nuestra cara sin que nadie le agarre del pescuezo y le diga unas cuantas cosas bien dichas?

Y luego para colmo me entero de que no contentos con esto, la señora Barberá en Valencia ha inaugurado también una estación de tren en la que no pasan trenes.

De verdad si la gente sigue votando al PP el mes de mayo, es que somos un país de tontos sin remedio.

No te matan, solamente te mueren

2010-05-20T14:02:00.001+02:00

Eso es lo que suele ocurrir en todos los ámbitos sociales cuando una persona válida se encuentra en un entorno de inútiles e ignorantes. La desgracia es que normalmente los inútiles e ignorantes suelen ser los que mandan y deciden, mientras que los válidos son los que deben obedecer.

Se puede aguantar algún tiempo así, se suele incluso aguantar algún tiempo más del que teóricamente se puede soportar, pero tarde o temprano llega el día en el que cansado de oír sandeces, cansado de escuchar tonterías de las más variopintas, y sobre todo cansado de ver cómo los inútiles e ignorantes encima se creen buenos y desprecian a los que de verdad lo son, llega el día en que intentas hacerte valer, y es justo ese momento en el que comienzas a firmar tu sentencia de muerte. A partir de ahí ya no sólo te aislarán, sino que intentarán pisarte, vejarte, anularte y poco a poco irte apuñalando hasta que sin que nadie sea responsable de matarte, tendrán el gran honor de “morirte”.

Así funciona en la política, así funciona en la empresa, en la cultura, en el arte, en la economía y en todos los sitios, porque el que es válido es porque sabe y tiene conocimientos, es decir, ha aprendido y para eso se requiere ser inteligente, y a la inteligencia la suele acompañar la prudencia, y a la prudencia le acompaña la falta de mala sangre y a esta le acompaña indefectiblemente la buena fe. Y todo este conjunto al final conduce a que te den las tortas por la izquierda, la derecha, por arriba y por abajo.

Y no tienes salida. Realmente una pena absoluta.

Superaremos la crisis... ¿y entonces qué?

2010-05-02T22:29:00.002+02:00

Llegará un momento en que las cosas estén tan mal que no puedan empeorar más (esperemos que nuestro querido Murphy no se meta por medio), y a partir de ese momento, por pura lógica, debería comenzar a mejorar todo. Volverá la actividad a las empresas y los mercados, volverán a fluir los créditos desde los bancos (ahora parece ser que están ahorrando), volverán los consumos de los ciudadanos, y volverán a crecer las ventas de las empresas. En definitiva volverá la deseada felicidad y tranquilidad para muchos. Entonces será cuando nos demos cuenta de las barbaridades que se están cometiendo en la actualidad, y que están añadiendo más barbaridad a la que ya se cometió en años anteriores. Me explicaré.

En mi opinión un factor que ha influido en la actual situación de crisis y desconcierto ha sido la pobreza del profesionalismo en muchos puestos de trabajo, y especialmente en aquellos que, teniendo una responsabilidad de gestión y obtención de resultados para las empresas, se han dedicado más al pasilleo, a emplear su tiempo en “comidas de negocios”, en reuniones interminables, y sobre todo, en “ganar-mucho-dinero-lo-más-rápido-posible-trabajando-lo-menos-posible”. O sea forrarse pronto y lo que es más grave, a costa de los demás, a costa de los hombres y mujeres normales que no tienen la más remota idea de lo que éstos “tiburones de empresa” son capaces de hacer con tal de trepar.

Pues bien, rodeados por la crisis y la precariedad económica, las empresas se han visto ¿obligadas? a deshacerse de personal, adelgazando sus plantillas para reducir los costes. Pero hete aquí que, al menos hasta dónde yo conozco, el personal “adelgazado” ha sido y está siendo el que tiene experiencia y conocimientos, simplemente porque al parecer es más caro. Van quedando por tanto en los trabajos los más jóvenes e inexpertos. Y aquí está el quid de la cuestión. Cuando la cosa empiece a mejorar, ¿van a ser capaces las empresas de volver a la senda de los buenos resultados a base de becarios y gente sin experiencia o con poca experiencia?. El tiempo lo dirá.

Elegir y eliminar

2010-04-26T12:31:00.002+02:00

Hace tiempo que me pregunto las razones de esta curiosa metamorfosis que se ha producido en nuestra sociedad, y que ha supuesto pasar de la cultura de “elección” a la cultura de “eliminación”.

Considerando el asunto desde mi forma de entender la vida, hemos pasado de las cosas basadas en lo positivo a las basadas en lo negativo. Y digo esto porque según mis criterios y mi punto de vista, elegir es una manera positiva de actuar, mientras que eliminar constituye la forma negativa.

Ésta forma de actuar la estamos viendo ya a todos los niveles y cada día en más ámbitos de la vida. Y además, para echar más leña al fuego, aparecen cada día más concursos en la televisión basados en la lenta eliminación de los participantes.

Refiriéndonos al ámbito empresarial, he visto demasiadas veces como se toman decisiones y se emprenden acciones en base a la sucesiva eliminación de diferentes alternativas, hasta que sólo queda una. Lo que significa en una lógica deducción, que al final no se ha elegido la mejor, sino que se han ido eliminando alternativas hasta quedarse con la menos mala.

Consecuencia: la que queda finalmente no se podrá considerar nunca como la mejor solución ni la más adecuada, sino que simplemente se dirá: “es que no tenemos otra”. Y por tanto no generará entusiasmo ni implicación.

Lo he pensado muchas veces y la única explicación razonable que encuentro a que no se quiera elegir es ni más ni menos, el miedo a equivocarse. Y aquí en mi opinión surge el segundo gran error. La única forma de aprender y de saber abrir la mente a todas las posibilidades es con la equivocación. El que acierta a la primera y mantiene su forma de actuar, nunca se planteará si hay otras formas mejores de hacer las cosas. Pensará como aquellos que dicen: “si esto funciona bien, ¿para qué lo voy a cambiar?.

Encajar

2010-03-25T22:52:00.005+01:00

Me llega el newsletter de éste mes de un importante grupo empresarial español dedicado a la selección, formación y consultoría en recursos humanos, y no he podido resistir la tentación de comentarlo.

Empiezo a leerlo y no puedo estar más de acuerdo en los argumentos con los que su presidente inicia el editorial, a saber, el aburrimiento y hartazgo que muchos tenemos de los “gurús” que parecen saberlo todo, pero que en mi opinión, nunca se mojan en nada.

Pero lo que me ha hecho esbozar una media sonrisa irónica es lo que dice a continuación, porque habla un hecho que, a pesar de que dice que es lo necesario en las empresas y lo demandado por importantes firmas de nuestro país que lanzan la Fundación Personas y Empresas, es un hecho que a mi personalmente se me expuso como argumento de mi cese hace dos años en un importante trabajo.

El hecho es sencillamente que según la consultora y las empresas que avalan la citada fundación, y cito textualmente sus palabras, “en la empresa de hoy debemos buscar personas con talento, no necesariamente personas que encajen en un puesto...esta es precisamente la definición del talento emprendedor: alguien que es capaz de trascender las fronteras organizativas y aportar valor añadido, esté donde esté, y haga lo que haga”.

http://www.grupoblc.net/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=11&Itemid=4)

Por supuesto estoy totalmente de acuerdo con el argumento porque es lo lógico y lo que tiene sentido común. Sin embargo, cuando hace dos años mi jefe me llamó a su despacho para decirme que me iba a la calle, me esgrimió dos argumentos que me dejaron atónito. La breve conversación fue más o menos como sigue:

- EL: Bueno, hemos decidido prescindir de ti porque en realidad queremos a alguien más junior que tu.

- YO: La verdad es que no lo entiendo porque mi departamento (yo era Director de Marketing y Comercial) es muy necesario, hay muchas cosas por hacer, y a pesar que llevo dos años sólo sin nadie que me ayude, he trabajado duro, lo he hecho bien y he conseguido muy buenos resultados como tú sabes…..

- EL: Si, así es…, pero bueno, realmente es que lo importante no es hacer el trabajo bien o no, lo importante es encajar…

Me quedé sin palabras y lógicamente ahí di por terminada la conversación. No me podía creer que me estuviera diciendo que si hubiera “encajado” (y yo sabía perfectamente a qué se refería, es decir, todo menos trabajo profesional y honrado), aunque hubiera sido un chapucero en mi trabajo, no me despedirían.

En fin, teniendo en cuenta que mi interlocutor había sido anteriormente una persona con un cargo demasiado importante en la administración pública en responsabilidades de empleo y que además es profesor universitario, mi indignación y estupefacción no tuvieron límite. No quise ni imaginar lo que enseñaría a sus alumnos y lo que haría en la administración.

Sin palabras…

Refranes

2010-03-20T02:46:00.000+01:00

Hay un refrán que dice: "el saber no ocupa lugar".

Siempre he asumido el significado tradicional de éste refrán, es decir, el significado de que es bueno aprender y saber, cuanto más mejor, ya que es algo que te enriquece y que te hace crecer, pero no en volumen, sino en sabiduría, y la sabiduría no es medible en kilos, litros ni cosas por el estilo.

Aceptado como tal éste significado, que lógicamente no se puede poner en duda, he ido observando a lo largo de mis años de experiencia laboral, en diferentes trabajos, diferentes empresas de todo tipo y diferentes ciudades, que habría que añadir otro significado mucho más actual, más frecuente cada día en nuestra sociedad y desgraciadamente más triste y penoso. ¿Cuál es?. Intentaré explicarme.

Se supone que cuando somos jóvenes sabemos menos que los más mayores. También se supone que cuando eres alumno, sabes menos que tu profesor. Igualmente se da por hecho que cuando entras a trabajar en una empresa, los que encuentras como tus jefes saben más que tú. Todo esto significa que los mayores deben enseñar a los jóvenes, los profesores a los alumnos y los jefes a sus subordinados. Y aquí, en ésta última suposición es en la que me han chirriado los significados en varias ocasiones.

Siempre he tenido la esperanza de encontrar un jefe del que aprender, y siempre me he encontrado (salvo alguna agradable excepción), con jefes que no sólo no me enseñaban, sino que sabían menos que yo y además les molestaba que yo supiera. Conclusión: me convertía indefectiblemente en un ser molesto al que había que fulminarse. Y así ha ocurrido en varias ocasiones.

Por tanto y dada mi experiencia puedo afirmar que el significado de "el saber no ocupa lugar" se refiere a que hay muchos lugares en las empresas y en puestos importantes, que están ocupados por el "no saber", osea, gente que ni sabe, ni quiere que los demás sepan. Y así nos va.

Memoria y recuerdo solidario

2010-03-12T13:23:00.000+01:00

Ayer fué 11 de marzo, una fecha especial para todos y para los madrileños en especial. Como cada año en ese día me vinieron a la memoria muchas cosas.

En primer lugar los inicios del día a eso de las 8 de la mañana cuando, oyendo la radio como cada mañana mientras me duchaba y vestía para salir a trabajar, empecé a escuchar a Iñaki Gabilondo adelantar las confusas noticias que se empezaban a producir.

Era difícil concretar nada porque había mucha confusión, pero desde luego lo que no nos podíamos imaginar nadie era la magnitud de lo que ocurrió.
Poco a poco y con el alma encogida, íbamos conociendo detalles, alcance del atentado, personas afectadas y a cada nuevo dato el estupor y la indignación crecía paralela a la rabia y la impotencia. Era imposible de asimilar y comprender para una mente normal, que alguien pudiera haber realizado un acto de tamaño salvajismo.

Madrid y los madrileños dimos una lección de solidaridad y generosidad para con las víctimas. Aquél día Madrid sangró y Madrid lloró. Quedó marcado para siempre en nuestra memoria y en nuestros corazones.

Tampoco he podido comprender luego como algunas personas y algunos medios han sido capaces de utilizar un drama como este, para sus intereses particulares. Estas personas no tiene ningún calificativo humano, más bien habría que buscar algún calificativo animal.

La insoportable falsedad del ser

2010-03-10T12:35:00.000+01:00

Como idea general podemos afirmar que, en la mayoría de los casos, en el principio de las personas suele haber “principios”. No existe ser humano que desde temprana edad pueda carecer de principios, como raro es igualmente el ser humano que llega al ocaso de su existencia manteniendo esos mismos "principios" del inicio de su vida.

En general los "principios", de la misma forma que la vida en sí misma, van variando a lo largo de los años y se van transformando en los "principios de cada uno". Así los “principios generalmente aceptados” como podríamos denominarles caso de que estuviéramos hablando de la contabilidad y la auditoría contable, se van transformando, como también ocurre muchas veces en las finanzas, en “los principios de cada uno”, que obligatoriamente deben ser aceptados por los demás. De ésta forma los elementos de la conducta humana se convierten en un galimatías en el que podemos decir que “generalmente nadie está de acuerdo con nadie”.

Los principios que podríamos denominar “humanos” de sentido común, que engloban todos aquellos que tienen que ver con la vida básica de las gentes, es decir, solidaridad, comprensión, ayuda al prójimo, convivencia pacífica y que componen la parte inmaterial e intangible de la naturaleza humana, van desapareciendo de una manera directamente proporcional a la aparición de los principios tangibles y materiales con los que la evolución de la sociedad nos va ornamentando a cada uno de nosotros.

Estos principios materiales cuyos exponentes fundamentales son el dinero, el poder y la gloria terrenal, van asediándonos y cercándonos dondequiera que se desenvuelva nuestra existencia y, excepto aquellas personas cuyos principios humanos están muy asentados, bien por su forma de ser, por su educación o por un aprendizaje basado en un buen grado de inteligencia, el resto se ve finalmente vencido y en general su grado de adaptación a éstos principios suele estar directamente relacionado con su grado de cinismo, hipocresía, egoísmo, agravados en algunos por una elevada ignorancia y carestía de inteligencia.

A mí me enseñaron desde que tengo uso de razón, algunos principios básicos de la vida que, con el pasar de los años, vas moldeando y adaptando a tu mundo particular y a tu forma de entender la vida y desenvolverte en ella. Algunos de esos principios no tardé mucho tiempo en dejarlos aparcados por absurdos, en ese saco de lastre innecesario y de bagaje que-no-te-pertenece, aunque te lo hayan tratado de infundir en lo más profundo de tus neuronas, tan pronto como comencé a tener un inicio de criterio propio sobre algunas cosas de éste mundo. Aquí podrñia englobar aspectos como los peligros del sexo, el miedo a los "rojos" y cosas por el estilo propios de una infancia desarrollada en la agonía del franquismo.

Otros en cambio los he mantenido asentados en lo más profundo de mi ser, pensando, inocente de mi, que se trataba de principios que toda persona “humana” los consideraría igual de fundamentables e inalterables que yo. Y esa constancia no ha sido debida a ninguna otra razón más que a mi profundo convencimiento de que la única filosofía vital es aquella de “vive y deja vivir”, es decir, vive tu vida como creas que debas vivirla de acuerdo a tus ideas e ideales, y deja que los demás hagan lo mismo con las suyas. Claro que no contaba con un elemento básico en ésta simple ecuación, a saber, aquellos cuya forma de vivir la vida consiste única y exclusivamente en que los que están a su alrededor no vivan la suya propia, o bien que vivan la vida tal y como esas personas les dicen que deben vivirla.

Y ahí es precisamente donde han chirriado a lo largo de mis años, los engranajes de mi existencia.

En resumen que visto y analizado el mundo actual y esto lo digo por propia experiencia, hay que reconocer que más que vivir la vida como tu crees que debes hacerlo, lo realmente importante y rentable sería “encajar tu vida” en la de aquellos que pueden desencajarte la propia sin el más mínimo pesar por su parte y sin ningún tipo de consideración hacia los cadáveres que van sembrando a su alrededor.

Pero a pesar de saberlo, nunca lo he hecho. No me gustan los abusos de jerarquías, no me gustan las deudas de favores permanentes y no me gustan aquellos que viven y viven bien a costa de que otros vivan mal.

Comienzo

2010-03-10T12:14:00.000+01:00

Este es el inicio de un blog en el que me voy a permitir el lujo de hablar sobre todo aquello que me interesa, me preocupa, me importa y merece la pena comentar.
Espero que mis opiniones no molesten a nadie y si es así, tampoco me importará demasiado. Aquél que se ofende con la verdad no es digno de tener en cuenta.

A lo largo de los años he ido aprendiendo que son muy pocos los que tienen la generosidad y honradez de preocuparse por el prójimo, y que los que lo hemos hecho siempre, porque nos educaron en la filosofía de que todos somos personas y a todos se debe respetar, lo único que hemos conseguido es que nos marginen, al menos es mi experiencia vital.

Dicho lo anterior, espero aportar algo a éste fantástico mundo virtual. Ya veremos.